Tarea 4: Revisión por pares y factor de impacto.
Con relación al proceso de revisión por pares, considero que se trata de uno de los factores más relevantes para garantizar una evaluación objetiva pero humanizante de los avances científicos. Este proceso permite, por una parte, someter el trabajo a la mirada crítica de personas que han venido desarrollando reflexiones e investigaciones en el mismo campo, y por otra, contribuye a que las revistas propicien publicaciones de calidad.
No obstante, considero que la labor del par evaluador va mucho más allá de aceptar o rechazar un artículo para su publicación. Debería ser un ejercicio ético y humanizante, en el que las devoluciones se construyan pensando en el crecimiento del investigador. En algún momento, se debe superar la idea de que el prestigio de un par evaluador radica en su tasa de rechazo. Creo que ese no es el sentido de su labor.
Me encantó tu reflexión, especialmente cuando planteas que la revisión por pares debe ser un acto ético y humanizante. Coincido en que el valor del evaluador no debería medirse por la cantidad de rechazos, sino por su capacidad de contribuir al crecimiento del autor y al fortalecimiento del conocimiento. ¡Gracias por compartir esta mirada tan necesaria!
ResponderEliminarCiertamente la revisión por pares es una piedra angular de la ciencia, pero también que tiene multiples problemas (en realidad prodo el mundo de la editorial científica los tiene). Pero bueno, poco a poco las cosas van camino de cambiar en direcciones, esperemos, correctas.
ResponderEliminar